聊城公司專利侵權(quán)訴訟主要特點(diǎn)

訴訟主體多元性：在聊城公司涉及的專利侵權(quán)訴訟里，訴訟主體呈現(xiàn)廣泛態(tài)勢(shì)。專利權(quán)人作為權(quán)利源頭，當(dāng)專利被侵權(quán)時(shí)自然有權(quán)提起訴訟。

法律關(guān)系復(fù)雜性：專利侵權(quán)訴訟中的法律關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜。一方面涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)利，專利作為一種無(wú)形資產(chǎn)，侵權(quán)行為必然對(duì)權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益造成損害，如侵權(quán)方未經(jīng)許可生產(chǎn)銷售專利產(chǎn)品，侵占了專利權(quán)人應(yīng)得的市場(chǎng)份額和經(jīng)濟(jì)收益，這在聊城公司的專利侵權(quán)訴訟中屢見不鮮。另一方面還涉及人身權(quán)利，雖然專利主要體現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)屬性，但某些情況下也與人身權(quán)利相關(guān)，例如專利發(fā)明人的署名權(quán)等。在訴訟中，侵權(quán)糾紛可能和權(quán)屬糾紛同時(shí)出現(xiàn)，比如聊城某公司在訴訟中，被告方可能會(huì)對(duì)專利的歸屬提出質(zhì)疑，主張?jiān)搶＠⒎窃婀惊?dú)有，而是存在共同研發(fā)或權(quán)屬爭(zhēng)議情況。同時(shí)，也可能與第三人的合同糾紛并存，假設(shè)聊城公司將專利許可給第三方使用，而第三方在使用過(guò)程中因侵權(quán)行為被起訴，此時(shí)就可能牽扯到許可合同中的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。另外，當(dāng)事人各自擁有不同類型專利權(quán)形成權(quán)利沖突的情況也時(shí)有發(fā)生，如聊城的兩家企業(yè)，一家擁有產(chǎn)品發(fā)明專利，另一家擁有針對(duì)該產(chǎn)品生產(chǎn)工藝的實(shí)用新型專利，在產(chǎn)品生產(chǎn)銷售過(guò)程中可能因權(quán)利范圍界定不清而產(chǎn)生沖突，進(jìn)而引發(fā)訴訟。還有可能因同一違法行為引發(fā)民事侵權(quán)責(zé)任、民事違約責(zé)任甚至行政責(zé)任等不同法律責(zé)任的情況，若侵權(quán)企業(yè)不僅侵犯了聊城公司的專利權(quán)，還違反了與其他企業(yè)的合作協(xié)議，同時(shí)可能因侵權(quán)行為違反了相關(guān)行政管理規(guī)定，就會(huì)面臨多種法律責(zé)任的追究，使得法律關(guān)系更加復(fù)雜。

爭(zhēng)點(diǎn)專業(yè)技術(shù)性強(qiáng)：專利侵權(quán)訴訟爭(zhēng)議焦點(diǎn)具有顯著的專業(yè)技術(shù)性特點(diǎn)。在案件審理初期，需要確認(rèn)權(quán)利歸屬，這涉及到專利申請(qǐng)文件、研發(fā)過(guò)程資料等專業(yè)內(nèi)容的審查。

取證和舉證難度大：在聊城公司的專利侵權(quán)訴訟中，取證和舉證面臨諸多困難。由于專利客體的無(wú)形性，不像有形財(cái)產(chǎn)那樣直觀可見，侵權(quán)行為往往較為隱蔽。

侵權(quán)種類和形式多樣：專利侵權(quán)的種類和形式豐富多樣。常見的有擅自使用，即未經(jīng)專利權(quán)人許可，在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用專利技術(shù)或?qū)＠a(chǎn)品，

賠償數(shù)額計(jì)算復(fù)雜：確定專利侵權(quán)賠償數(shù)額是專利侵權(quán)訴訟中的一大難題。由于專利的價(jià)值難以準(zhǔn)確估量，不像有形財(cái)產(chǎn)有較為明確的市場(chǎng)價(jià)格參照。

訴訟與市場(chǎng)關(guān)聯(lián)緊密：聊城公司的專利侵權(quán)訴訟與市場(chǎng)有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。專利侵權(quán)訴訟的周期長(zhǎng)短會(huì)對(duì)企業(yè)的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生直接影響。若訴訟周期過(guò)長(zhǎng)，聊城公司可能因在訴訟期間無(wú)法有效制止侵權(quán)行為，導(dǎo)致市場(chǎng)份額持續(xù)被侵權(quán)方蠶食，影響企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和市場(chǎng)布局。