聊城實(shí)用新型專利申請(qǐng) 哪家好 聊城商標(biāo)事務(wù)所收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) 申請(qǐng)實(shí)用新型專利需要多少錢

　　實(shí)用新型專利申請(qǐng)的原則有哪些

　　專利權(quán)不能自動(dòng)取得，必須履行專利法所規(guī)定的專利申請(qǐng)手續(xù)，向國家專利行政部門提交必要的專利申請(qǐng)文件，經(jīng)法定的審批程序，最后審定是否授予專利權(quán)。

　　一、先申請(qǐng)?jiān)瓌t

　　當(dāng)兩個(gè)或兩個(gè)以上的單位或者個(gè)人就同一發(fā)明創(chuàng)造分別提出專利申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)該如何處理？專利法是以專利權(quán)人對(duì)其發(fā)明創(chuàng)造專利享有獨(dú)占權(quán)為基本原則的。所以一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造只應(yīng)授予一個(gè)專利權(quán)。

　　換言之，一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造若給予兩個(gè)以上專利權(quán)，就違背了專利權(quán)獨(dú)占性的原則。在日本將這一原則稱之為"一發(fā)明一專利原則"，在美國稱為"排除重復(fù)專利原則"。

　　當(dāng)同一內(nèi)容的發(fā)明創(chuàng)造分別由若干個(gè)單位或者個(gè)人申請(qǐng)專利時(shí)，只能對(duì)其中一個(gè)單位或者個(gè)人授予專利權(quán)，專利權(quán)究竟授予誰？各國專利法對(duì)此一直存在著兩種原則。

　?。ㄒ唬┑谝环N，先發(fā)明原則：

　　即兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明申請(qǐng)專利時(shí)，不論誰先提出專利申請(qǐng)，專利權(quán)授予最先完成發(fā)明的申請(qǐng)人。

　　目前，只有美國和菲律賓采用先發(fā)明原則。

　?。ǘ┑诙N，先申請(qǐng)?jiān)瓌t：

　　即，兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明申請(qǐng)專利時(shí)，不管是誰最先完成的發(fā)明，專利權(quán)授予最先提出專利申請(qǐng)的申請(qǐng)人。

　　世界上絕大多數(shù)國家都采用先申請(qǐng)?jiān)瓌t。我國采用先申請(qǐng)?jiān)瓌t。

　　我國的單位或者個(gè)人完成發(fā)明創(chuàng)造后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出專利申請(qǐng)，過晚提出申請(qǐng)，就有可能被他人搶先提出專利申請(qǐng)而失去取得專利權(quán)的機(jī)會(huì)。

　　但是，發(fā)明創(chuàng)造構(gòu)思尚不成熟，或者申請(qǐng)文件尚未準(zhǔn)備充分，則不宜倉促提出專利申請(qǐng)，不然在以后的審批程序中出現(xiàn)問題，也會(huì)影響專利權(quán)的取得。

　　二、形式法定原則

　　申請(qǐng)專利的各項(xiàng)手續(xù)，都應(yīng)當(dāng)以書面形式或國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局規(guī)定的其他形式辦理，否則不產(chǎn)生效力。

　　三、單一性原則

　　也稱為"-發(fā)明-申請(qǐng)?jiān)瓌t"，是指一份專利申請(qǐng)文件只能就一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造提出專利申請(qǐng)。但是屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思的兩項(xiàng)以上的發(fā)明或?qū)嵱眯滦停梢宰鳛橐患岢?；用于同一類別并且成套出售或者使用的產(chǎn)品的兩項(xiàng)以上的外觀設(shè)計(jì)，可以作為一件申請(qǐng)?zhí)岢?。同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)。但是，同一申請(qǐng)人同日對(duì)同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請(qǐng)實(shí)用新型專利又申請(qǐng)發(fā)明專利，先獲得的實(shí)用新型專利權(quán)尚未終止，且申請(qǐng)人聲明放棄該實(shí)用新型專利權(quán)的，可以授予發(fā)明專利權(quán)。